那个被前夫火烧的拉姆去世了：请帮帮无法自救的“底层女性”
自我成长专刊
AC专栏
作者 | Arthur Chen 国家二级心理咨询师
简介：心理圈稀有性别男颜值高咨询师，长相年轻、内心成熟的代表人物。座右铭：惜时惜人。咨询小时数：3000小时，研究方向：职场心理、婚恋两性、身心疾病、朋辈心理辅导。近期关注：要事第一、正念减压、网络时代人际沟通。
编辑 | 一杯咖啡全媒体编辑部
联系 | 一杯咖啡全媒体编辑部邮箱 coffeepr@qq.com
在她的抖音号里，大部分是在干农活，挖土豆，在简陋的厨房里烧火煮饭，捡菌子，放牦牛等等，经常需要在野地里做食物吃，食物都很简单，面块、糌粑什么的，住的地方，则是搭在岩石边漏风的帐篷，以及保暖性很差的小木屋。日子是苦的，但她永远是那么热爱生活。她曾说：“往后余生，我只求健康”，然而就这么一点卑微的愿望，她终究没有得到。
她的名字叫拉姆。
今年9月14日，这位藏族姑娘拉姆在家里做直播的时候，前夫带着汽油突然闯入，许多网友震惊地看着拉姆成为一团火。
消息传来，无数网友参与捐款，100万的善款半天不到就筹集达标。但是，烧伤死亡率有个公式：烧伤面积+年龄%=死亡率。所以烧伤面积达85%的拉姆，死亡率超过了100%。就在9月30日，在《三十而已》中饰演顾佳的童瑶登上央视晚会之际，同为30岁、自立自强、努力打拼生活的拉姆，走完了自己短暂的一生。
拉姆之死令人悲恸，不仅因为凶手手段极其残忍，更和拉姆颇具代表性的个人经历有关。
与那些搔首弄姿的女网红不同，拉姆来自贫困落后地区人家，与有多次家暴史的前夫离婚后，她靠着上山采摘草药养活自己，同时借着今年自媒体视频爆发的契机，与大家分享自己的生活，凭着农村质朴的脸庞、积极乐观的生活态度赢得了70万粉丝。
可以说，她离婚后的生活渐渐步上正轨，甚至可能靠着这波短视频红利改变自己的命运。然而，这一切化为泡影。
拉姆的经历会引发众人的本能恐惧：
她已经主动远离那些“垃圾人”，为何还是不能摆脱被垃圾人摆弄的命运？
她已经开始自己的人生，努力积极地生活，为何还是被命运操弄至此？
今年以来，已经发生过不少类似的事件，如何才能保障大家（主要是女性）有免于恐惧的自由？
显而易见，他的前夫必须为这件事情负责任。
每年有多少“拉姆”被戕害，被夺走儿女、事业、钱财，甚至生命，在丈夫/前夫/男友/前男友甚至失败追求者的阴影中苟延残喘，她们尽力绽放出花朵，却被一脚碾碎。
拉姆死了，但很多拉姆还活着，她们“半死不活”。
今天有很多人说，希望她的死能够推动“拉姆法案”（保护女性或婚姻中弱者的特别法）出台，但是我想说，你真的以为出一部法案就够了吗？事实上，我们本来也就有“反家暴法”。我认为，比“拉姆法案”更重要的是，是真的搞清楚造成拉姆悲剧的根源。
要理解拉姆的悲剧，首先要理解拉姆前夫这类人。
前夫唐某初中一毕业没有再继续读书，开始跑面包车。后来家里卖了地，父母开了个茶楼，收入不错，唐某也就闲在了家里，“没有工作”。——这是“垃圾人”的一大特征，好吃懒做，完全没有一点上进心。
他和拉姆算是青梅竹马，十七八岁就在一起“耍朋友”，没多久就结了婚，在一起十多年，生了两个儿子。然而，两人婚后没多久，拉姆的脸上有时候会红肿，身上也有一些青紫。最严重的一次家暴发生在今年5月，他拿着板凳重重砸在了拉姆的右半身，造成她右臂骨折。——这是“垃圾人”的又一特征，持续性地用暴力解决问题。
拉姆觉得不离婚，也许就要被打死了。于是，她主动提出离婚。然而，唐某找来，跪下来重重地磕头，认错悔恨，发誓自己以后再也不动手了。见拉姆不为所动，他拿着菜刀架在小儿子脖子上，“不复婚我就杀了他！”。某还带着两个孩子去了河边，说不复婚他就带着孩子一起跳河。——这是“垃圾人”的又一特征，动不动就使用人身威胁。
不过拉姆最终还是不为所动，毅然决然地选择离婚。
说起来，拉姆真的算的上是“完美受害者”了，她并没有和前夫纠缠，离婚这件事上也做的比较果决，没有留下弹性的空间。而且，她已经努力地开始自己的新生活，如拍摄这些自媒体自拍视频等。
然而，这恰恰又是拉姆惹怒前夫的“罪状”之一。
事发后，网友找出了拉姆前夫的账号，4月9日他曾在拉姆视频下评论：
“你每次发作品，别人叫你老婆，你是不是特高兴？”
对前夫来说，拉姆找到新生活，能够靠着自己的努力生活，恰恰是他不允许的。
拉姆虽是一个生长在大山里的女人，但是可算长得一副美人胚子。中国人口多，喜欢关注她的近百万，这在国外差不多是中等偶像明星的体量了，何况评论各种夸她漂亮、能干。
这怎么能不引起前夫的嫉妒心？
换句话说，只要拉姆活得像人，好像不再需要他（他也完全配不上拉姆了），就会引起他的暴怒。
拉姆之所以会被家暴，是因为在前夫心中，拉姆和奴隶没什么差别。
现在这个奴隶的翅膀硬了，能自己飞了，这怎么能允许呢？
在这种极端的控制欲中，他完全不会把拉姆当做一个人来看待，他没有感激，没有共情，不会将心比心，不会觉得对方也有自己的人生，他的世界里只有一条准则，那就是——
不能满足我，那我就要毁灭你！
我得不到的，别人也别想得到！
那些惨死在丈夫/前夫/男友/前男友甚至失败追求者的个案，我们都可以看到类似的关系模式。
可以说，只要还有这类可怕想法的人存在，这样的悲剧大概是很难避免的。
说起来，拉姆其实已经和前夫离婚了。
但是，好像结过婚，两个人的关系就永远被绑定了一样，就算离婚了，还是“我家的事情”。
至少前夫是这么想的，所以他才会对拉姆的离去如此不满。
然而，更可怕的是，这么想的人不仅仅是他一个。
拉姆算的上是“完美受害者”的第二点是，她其实也一直在积极维权。
看了媒体采访，这是民警自己说的：
其实从去年到今年，派出所多次接到过拉姆的报警，原因都是前夫来娘家找她。
包括今年离婚前和离婚后，屡次纠纷，拉姆都报了警，可是当办案民警去到现场的时候，看到“两口子”，认为这属于家庭纠纷，“清官难断家务事”。
看《沉默的真相》的时候，不知道你有没有想过，一个村子里那么多小女孩被性侵，为何只有侯贵平一个外人站出来，村子里其他的那么多人，难道都不知道吗？
还是，他们毫不作为，认为这是一个可以被接受的事情呢？
拉姆的事情，提醒我们，在一些地方，自上而下就是对这些丑陋的现象视若无睹，比如认为家暴是“家务事”，自己最好不要插手。
该站出来的地方警力如此，该进行道德谴责和民间干预的村民也是如此。
他们大概都认为，即便离婚了，他们还是“一家人”，而且因为是这样的关系，所以他做得再过分，也是别人家的事情，不要去干预才是对的。更不要说没有离婚的，就更是“家务事”了。
这是多么可怕的逻辑！
然而，你不要以为这只是在贫困落后的地方才会发生。
就在不久前的8月，当当网的俞渝因为被丈夫李国庆威胁“杀妻”，也曾向法庭申请人身保护令（这是《家暴法》出台后，为家暴或可能受到家暴伤害的人提供的法律救济措施）。
在向媒体发送的公开信中，俞渝列举了李国庆在微博中点赞了“江苏男子法院门口捅死离婚妻子”、“杭州杀妻案”，及李国庆笑谈家暴、带刀去公司等事件。
俞渝称自己作为妻子，深知李国庆的暴力倾向，而且疯狂行动前经常有征兆。
甚至，李国庆在离婚案件审理过程中，也会当着法官的面大吼：“再不判，我就要杀人了！”
但是，即便如此，她的人身保护令还是没有申请下来。
要知道，这还是一个知名人士，而且身处繁华大都市，照道理应该更有这方面的意识才对。
其实，据统计，家暴行为（拉姆前夫这种已经都谈不上“家暴”了，不要因为曾经做过夫妻，就认为是家人了）如果在第一次就进行了很好的干预，那么90%以上都能阻止后续的家暴行为。
当然，不是现在简单惩罚、简单的口头教育，或者做点思想政治工作就可以的。
此类干预无异于说教，对于习惯用暴力解决问题的人，哪里会听得进去呢？
相反，他们只会觉得，这些惩罚都太弱了，会认为看起来也不是什么大问题，付出的代价并不大。特别是，还有不少人会进行劝慰，秉持中立不参与的策略。
当然，需要指出，家暴行为很多也属于隐秘的行为，不见得一定都能形成鉴定结论中的“轻伤”标准。所以，从法律规定上，也达不到采取强制措施的标准。这么弱的干预手段，又怎么能阻止类似行为的不断发生和升级呢？
我认为，对此类行为，不能因为是“家事”就从轻，恰恰因为是“家庭关系”也能做出这样的事情，要加重处理：对自己的亲人都能下得去手，谁知道会不会对陌生人作出更出格的事情呢？
对此类事件：
1、态度要认真严肃，要从严评估事件的严重性，有必要建立“家暴档案”，跟踪处理，必要的要通报社区、工作单位。
2、如果发生第二次，要进行刑事处罚。
3、对家暴的当事人，包括受害者和加害者提供一定的心理干预，可由社工跟进处理。心理干预结果可与社会保障待遇等挂钩。如果心理干预发现情况比较严重，必须执行“人身保护令”，而不能由法官自己评估，这多么不专业啊！
最近，“底层女性”成为热词。
以经济收入论，拉姆属于“底层女性”。她识字很少，甚至连很多网友的评论都看不懂。她同时也没有多少钱，网红事业刚刚起步，归根结底还是一个贫穷落后的农民。
底层女性怎么办？我看到朋友圈不少人转发这方面的文章，文章中心思想是要“底层女性”不要结婚。
我想拉姆之死弄不好会成为佐证他们这一论断的一个论据：
你看，她作为一个底层女性，结婚了，这不就让自己碰到了垃圾男，然后又被“清官难断家务事”的逻辑所害。所以不结婚，就没有这些事了。
转发这些文章的人，大多数已婚已育，不知道他们的婚姻是否幸福。但是和拉姆相比，她们依然算是活得比较滋润的人，比拉姆的生活水平肯定要高出不少层了。
所以，我想他们估计会认为拉姆自己也要为自己的死负上一定的责任吧。
我不太同意这样的看法。
我认为，与这篇文章认知相反的是：
现实中，只有中、高层的女性才有拒绝婚姻的权利，恰恰底层女性是不太有拒绝婚姻权利的。
什么是中、高层的女性？
1、接受了高等教育，能够自食其力，不仅是物质的，更是精神的。
2、有比较不错的经济来源，具有一定社会话语权，不需要依赖他人生活。
对这些女性来说，结婚不结婚，是可以做一道选择题的。至于结婚是否是一个明智的选择，因人而异。
但是，对于拉姆来说：
1、她几乎没有接受过什么教育。
2、她很难一个人养活自己，不结婚可能都很难在当地社会生存。
千百年来，和拉姆同样命运的女性，都会选择同一个归宿，那就是选择嫁人，通过依附于另个人，获取生活资源——这和她们的文化程度有关，也和她们的生存实际有关。
有些网友叉起腰，指责拉姆也做过错误的选择，如：
1，未生育前，丈夫就已经出现家暴情况，但拉姆却选择跟男人生育孩子。
2，丈夫家暴更加频繁的时候，曾经有人劝拉姆不要生，但拉姆却继续生第二胎，认为丈夫会看在孩子的份上改变。
3，被家暴后报警也没用，也没有任何人保护她的情况下，不懂得发挥自己人性当中反击抗争的一面。
她们认为拉姆的经历，其实也是一种“反面教材”。
我认为是站着说话不腰疼。
拉姆的笑容是真诚的，她对于生活态度的乐观积极是能够感染他人的，但是正是因为她们处于这种“底层”，她们接触的人往往也是这类“垃圾男”，而且她们也很难具备与之相抗衡的必要手段。
以拉姆所处的文化背景，她能够有勇气选择离婚，我认为已经非常不易。
要知道，在那种文化下，一个女人离婚，不愿意和丈夫过下去，可能还是一条罪证呢！
拉姆已经做得很好了，问题不是拉姆的，而是在拉姆离婚后，我们没有能够保护好她。
当我们提出女性要掌握人生选择权的时候，千万不要忘记，这其实也是有前提的。
虽然通过社会进步，在中国已经有许多地方的女性获得了这种权利，但是不要忘记，在许多“隐秘的角落”，在媒体和公众还没扫射到的角落，拉姆这样的女性依然大量存在。
另外，最近美国正在因为女权领袖金斯伯格大法官的过世“补位”问题大打出手。为何如此重视这个法官位置？
是因为美国人担心，代表让女性获得更多选择权的金斯伯格去世后，她为女性争取到的权利，可能会在下一个法官手中失去，而且这种可能性好像愈来愈大。
所以这种人生选择权你不要以为是天赋的，你只是比拉姆幸运一些，才拥有了这些权利，而且弄不好，如果你不够珍惜，他们也可能会失去。
我们不能轻飘飘地对拉姆说，你要自己掌握自己人生的选择权。她们是很难自救的。我们需要做的是，看到还有更多拉姆们的存在，去做点什么，真正帮助她们获得人生的选择权。这比出台一部法案要更有现实意义。
如果这个问题得以解决，才有“底层女性”进不进入婚姻的问题，否则的话，这就是一个伪命题，而且会让他们连最基本的生存权利都得不到保障，这和“何不食肉糜”又有什么差别呢？
拉姆，走好！
END
您还想看到关于“心理信息共享”、“婚恋两性”等什么方面内容？或者，想看一杯咖啡编辑部推送关于其他什么方面、主题的文章？
也欢迎底部留言告诉我们（我们会保护您隐私，不会公开出来，请您放心留言。）
再推荐你几篇好文章
任豪李汶翰事件：被禁欲偶像的背后，是大众集体陷入俄狄浦斯冲突
关注本公众号，回复【会员】，加入一杯咖啡会员社群
点击阅读原文，可了解：一杯咖啡会员5大社群